На главную страницу сайта

Наши корреспонденты

Форум РЗА - место общения любителей, поэтов и фанатов релейной защиты

Рейтинг сайтов по теме релейная защита и автоматика

Автоматика управления выключателем

Divide et impera

Разделяй и властвуй

Список сокращений:

АПВ – автоматическое повтороное включение

АУВ – автоматика управления выключателем

В – выключатель

ДВ – дискретны вход (МП терминала)

КУ – ключ управления

РПВ – реле положения «Включено»

РПО – реле положения «Отключено»

СО – соленоид отключения

СВ – соленоид включения

 

Мои комментарии, чего бы добавить

 

Тема АУВ обширна и разнообразна. Приведем для начала ссылки на уважаемые ресурсы, где это тема горячо обсуждалась или затрагивались вопросы, касающиеся данной темы.

 

1. Выходные цепи МП терминалов http://rza.communityhost.ru/thread/?thread__start=1&thread__mid=268409258

Здесь, в частности, пользователь Магарыч привел несколько вариантов выполнения АУВ с описаниями плюсов и минусов каждого. Ссылка в данной теме на рисунки не работает, но автором они были заботливо сохранены, поэтому разместим их тут (рисунки у меня есть, вышлю их Вам).

 

 

2. Контроль цепей отключения

http://rza.communityhost.ru/thread/?thread__mid=403804094

Обсуждение вопросов контроля цепей управления В.

 

3. Коммутационная способность контактов реле

http://rza.communityhost.ru/thread/?thread__start=21&thread__mid=200684754

 

4. Несомненно стоит упоминания статься в журнале «Новости электротехники» (№3(33) 2005) «Элегазовые выключатели 110 кВ и выше. Некоторые особенности схем автоматики и управления».

http://www.news.elteh.ru/arh/2005/33/12.php

 

5. Выходные реле

http://rzia.ru/topic554-vykhodnye-rele.html

 

6. Количество выходных реле

http://rzia.ru/topic338-kolichestvo-vykhodnykh-rele.html

 

Начало.

Ниже приведена переписка автора (cambric’а) с Колчановым Леонидом Ивановичем (lik). Я постарался задать насущные вопросы в основном практического характера. Спасибо Леониду Ивановичу за то, что подробно и тщательно осветил все узловые моменты.

Затрагиваемые вопросы:

  1. Выходные реле защит
  2. контроль цепей включения/отключения

 

cambric: По поводу пункта в ПУЭ (п. 3.2.19 ПУЭ РК «…В случае если защита присоединения состоит из двух или более взаиморезервируемых систем защиты, каждая из систем защиты должна быть полностью независимой от другой, чтобы при КЗ в защищаемой

зоне отказ в одной системе защиты не приводил к отказу или недопустимому увеличению времени отключения другой системой защит…»), где сказано, что если применяется несколько МП на присоединении, то нужно, чтобы при выводе терминала не терялась функция управления В. Можно ли сделать так: ключ управления заводить на пром. реле (КСС, КСТ), а РПО(РПВ) терминалов садить параллельно. Тогда мы сможем обеспечить это требование. Как Вы считаете?

lik:Есть несколько вариантов.

А) Один комплект-чисто защиты, включая те, которые называются основными. Второй комплект – защиты, в основном резервные, и АУВ.

cambric: Так, здесь при выводе резервной защиты мы обеспечиваем АУВ? Тогда РПО и РПВ 2х комплектов надо садить в параллель. Сигналы от выходных реле заходят в оба терминала?

lik: Если АУВ с резервной, то выводться лишь при выводе присоединения. То есть – в терминале основных защит АУВ не нужен.

lik: Б) Два равноценных комплекта, в каждый из которых входят защиты и АУВ.

cambric: А ключ при этом один? РПО, РПВ опять же в параллель? Получается, что варианты А и Б, по сути, аналогичны, различаются только функциональностью терминалов?

lik: Если АУВ с резервной, то выводться лишь при выводе присоединения. То есть – в терминале осн. защит АУВ не нужен.

lik: В) Несколько комплектов (допустим – два) защит и один – АУВ. Там в АУВ можно сделать для подсраховки какие-то простенькие защиты.

Г) На простых присоединениях – только один комплект: защит и АУВ.

Могут быть и еще варианты. Но в любом из них чаще всего в АУВ есть какие-то защиты. Почему предпочтительно включать через АУВ? А если этот терминал неисправен – выкл.не вкл-ся. А вкл-ся В – значит этот терминал в порядке и защиты, по кпрайней мере в нем, тоже в порядке. К тому же команда включения исп-ся в алгоритме АПВ.

cambric: Если один комплект – полностью согласен, а если 2, то не выполняем пункт ПУЭ. В должен включится. Здесь можно КУ заводить сразу на 2 терминала. Но, как Вы пишете ниже, мы не узнаем, что терминал рабочий – В-то включитсяJ Хотя, о неисправности терминала мы узнаем, должен просигнализировать. Хотя опять же – не факт, что терминал фиксирует повреждение ДВ.

lik: Скажем так: включая терминал через АУВ, мы убеждаемся, что хоть какие-то защиты линии есть, а если терминал без АУВ неисправен, идет сигнал.  Если это совпало с включением В, то хоть какие-то защиты есть.

lik: Что касается отключения, то команду на откл. тоже желательно заводить в АУВ. И она исп-ся в алгоритме АПВ, других алгоритмах. Но при этом лучше, чтобы была возможность вручную откл. выкл. Вдруг надо по каким-то причинам аварийно отключился.

выкл-ль, а терминал АУВ неисправен.

И тут два варианта:

– от КУ непосредственно на СО, а вторая его шайба – в АУВ (привести схемку из ШЭ 2607 171);

КУ только в терминал, и ставить еще кнопку авар. откл.

Привести пример из типовых работ, например, КРУ СЭЩа с терминалами БЭ.

 

cambric: По поводу РПО, РПВ. Вы используете вход терминалов или ставите реле

lik: Стараемся по возможности вход терминала. Или есть еще выходные контакты МП с контролем напряжения на контактах. Если выходной контакт непосредственно действует на СО и СВ, то контроль напряжения на них – это и есть РПО и РПВ (два в одном).

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

На главную страницу сайта

Наши корреспонденты

Форум РЗА - место общения любителей, поэтов и фанатов релейной защиты

Рейтинг сайтов по теме релейная защита и автоматика