Включаю АРМ CPZA (видимо, имеется в виду АРМ СРЗА, но у меня почему-то отображается так). Хоть профессионалы (ОРПНУРЗиА), хоть юзеры, хоть чайники (меня можете хоть тем, хоть тем обозвать) работать в нем могут. Хотя старые профессионалы его не любят (как программисты не любят Windows). Трехфазное КЗ на одной линии у шин подстанции Тт дает ток, по крайней мере, в полтора раза меньше.
А вот двойное трехфазное КЗ вблизи заходов на ПС Кр – в самый раз:
Все равно не верят. Но достаем еще один козырь. На линии Тт – Г со стороны подстанции Тт нет защиты с выдержкой времени, соответствующей времени отключения. Или 0 (1 зона ДЗ), или 1,5 с (2 зона). И в этом сомневаются. Где гарантия, что уставка выставлена правильно?
Наконец, удается добраться до регистраторов, расположенных на подстанции по другую сторону Тт. По одной из цепей двухцепной линии видим картину:
Все. Отключение со стороны Тт произошло с выдержкой времени, достаточно близкой к времени срабатывания 2 зоны ДЗ. Отключение с выдержкой времени около 0,5 с произошло на подстанции Кр, в полном соответствии с уставкой по времени 2 зоны ДЗ. Более тяжелых козырей нет. Однозначно подтверждается двойное трехфазное КЗ вблизи подстанции КР. Служба линий нашла место обрыва, связанное с последним отключением от 4 ступени ЗЗ. Там это или в другом месте, выясним завтра. Пока готовлю этот материал, линейщики после трудов праведных сворачиваются и грузятся в машины.
А почему же в сводке в это время упоминается отключение только одной линии? Вспомним следующую запись:
23:06 ВЛ-110 Тт – Кр. ПС Тт отключился МВ-110 ВЛ Кр от 1 ст. ЗЗ, АПВ успешно. ПС Кр отключился СМВ-110 от 3 зоны ДЗ, АПВ успешно.
Событие произошло через 20 минут. Ночное время, когда дежурство выполняется на дому. Дождь, гроза. Пока дежурный добирается до подстанции, уже и второе отключение. И прячутся за ним некоторые компоненты первого события.
А теперь - анализ работы защит.