Нормативный документ - не догма, а руководство к действию
Зачастую требования нормативных документов усложняют нашу жизнь. И не всегда это связано с конкретными задачами, поставленными их авторами. Любой из этих документов готовит ограниченный круг авторов, и не всегда они могут учесть множество проблем, возникающих при исполнении. Даже в том случае, когда практически готовый документ рассылается по энергосистемам или к их рецензированию привлекаются ведущие специалисты, в том числе эксплуатационники, на завершающей стадии, в сжатые сроки сложно, и иногда и невозможно учесть все возникающие замечания. К тому же нынешний мир намного динамичнее того, который был лет двадцать назад. Невиданное ранее продвижение новой техники входит в противоречие со сроком жизни нормативных документов до их пересмотра. Наша задача - не обсуждать беспредметно недостатки документов, конструктивно работать с их авторами. Нет уверенности в том, что по всем вопросам получим положительный ответ, но вопросы, поднимаемые на следующих страницах, уже готовятся как запросы для корректировки нормативных документов. Не в ПТЭ, так в журнальной статье или в информационном письме поднятые вопросы должны получить более легитимный вид.
| СО 34.35.302-2006. Приглашаем к дискуссии | Тема, поднятая Т.Н. Дорохиной. Обсуждалась на Форуме РЗА . Особо бурной дискуссии не вызвала, но мнение наших коллег знаем. К дополнительным предложениям прислушаемся |
| Распределение работ при техническом обслуживании | Тема О. Захарова. Сравнение двух документов, нормирующих одни и те же вопросы, показывает проблемы в планировании работ (и не только), которые возникают из-за несущественных на первый взгляд различий в документах. Предложения по корректировке документов. которые позволят упростить систему планирования. |
Приглашаем как к обсуждению наФоруме РЗА этих предложений документов, так и к предложениям по другим темам. Предложения, которые можно разместить в формате Форума, будем брать оттуда, более развернутые просим присылать на
doroeg@mail.ru или
Домой